استطلاع للرأي

استطلاع حصري للرأي
بالعلم نثق

دراسة استطلاعية للقراء عن طريق الوب توحي أن الجمهور المثقف علميا ما زال يثق بما يقوله علماؤه مع بعض التحذيرات المهمة .

مر العلماء بسنة قاسية , وقد صورت الرسائل الإلكترونية المتسربة من " climategate " الباحثين على أنهم عيابون .

فتفشي الإنفلونزا HINI غير الحادة أدى إلى اتهام مسؤولي الأجهزة الصحية بأنهم بالغوا في خطرها بغية مساعدة شركة Big pharma على بيع لمزيد من أدويتها .

وقد اكتشف الباحثون في جامعة هارفرد نقاط ضعف مذهلة في بيانات أحد كبار أساتذة الجامعة , ولما كانت نتائج الأبحاث العلمية نغالي أحيانا في ادعاءاتها حول حدوث تغيرات جذرية في الطقس والطاقة والصحة والتقانة , فمن الأهمية بمكان أن نتساءل : إلى أي مدى زعزعت الأحداث القريبة العهد إيمان الناس بالعلم ؟ , وهل ما انفك الناس يثقون به ؟.

للإجابة عن هذين السؤالين اشتركت مجلة ساينتفيك أمريكان مع المجلة العلمية نيتشر ( الطبيعية ) Nature في استطلاع أراء القراء على الخط online .

وقد أجاب عن الأسئلة التي وردت في الاستطلاع 21000 شخص عن طريق مواقع مجلتي نيتشر وساينتفيك أمريكان وطبعاتهما الدولية على الوب .

وكما هو متوقع كان المجيبون عن أسئلة الاستطلاع متعاونين ومثقفين علميا ـ إذ إن 19 في المئة منهم يحملون الدكتوراه , ولكن مواقفهم كانت واسعة التنوع في مواضيع معينة ـ الطقس , التطور , التقانة ـ , وكانت هناك علاقة بين الأجوبة وكون المستطلع رأيُه يقيم في الولايات لمتحدة أو أوربا أو آسيا .

إلى أي مدى يثق الناس بما يقوله العلماء ؟

طلبنا إلى المجبين أن يسجلوا درجة ثقتهم بالمجموعات المختلفة من الناس , بدءا من الدرجة 1 ( لا أثق إطلاقا ) وصولا إلى الدرجة 5 ( أثق بقوة ) , وكانت النتيجة أن جاء العلماء على رأس قائمة الموثوق بهم .

وعندما طلبنا إليهم ذكر المواضيع التي يثق الناس بما يقوله العلماء العاملون فيها , تبين أن ثلاثة مواضيع ( من المفاجئ أنها تضمنت موضوع النشوء والتطور evolution ) حصلت على أصوات تجاوز عددها عدد أصوات الواثقين بجميع المواضيع العلمية الأخرى مجتمعة .

من الذي توليه نموذجيا ثقتك , بأنه يزودك بمعلومات دقيقة عن مواضيع مهمة تتعلق بالمجتمع ؟ .

ـ سلطات دينية = 1,55 درجة .
ـ شخصيات رسمية منتخبة = 1,76 درجة .
ـ شركات = 1,78 درجة .
ـ صحفيون = 2,57 درجة .
ـ مجموعات مواطنين عاديين = 2,69 درجة .
ـ منظمات غير حكومية = 3,09 درجة .
ـ أصدقاء أو أفراد العائلة = 3,09 درجة .
ـ علماء = 3,98 درجة .

ماهي درجة ثقتك بما يقوله العلماء في المواضيع الآتية :
ـ النشوء والتطور = 4,3 .
ـ الطاقة المتجددة = 4,08 .
ـ أصل الكون = 4,0 .
ـ الخلايا الجذعية = 3,97 .
ـ مسببات السرطان = 3,91 .
ـ علاجات السرطان = 3,94 .
ـ الطاقة النووية = 3,67 .
ـ التغير المناخي = 3,66 .
ـ مسببات التوحد ( الذاتوية ) = 3,53 .
ـ سلامة الغذاء = 3,44.
ـ الفيتامينات ومكملاتها = 3,42 .
ـ الغلال المعدلة جينيا = 3,39 .
ـ المبيدات الحشرية = 3,33 .
ـ أدوية الاكتئاب = 3,21 .
ـ أوبئة الإنفلونزا = 3,19 .

حين يواجه العلم السياسة : قصة ثلاث أمم .
ترى , هل يتعين على العلماء الانخراط في السياسة ؟ .

لقد تبين أن أجوبة القراء تختلف باختلاف المناطق التي ينتمون إليها , فمثلا :

يبدوا أن الألمان ـ الذين يحمل أرفع سياسييهم مقاما , درجة الدكتوراه في الكمياء الكمومية ( الكونتية ) quantum chemistry ـ يحبذون أن يكون للعلماء دور كبير في السياسة .

وذلك خلافا للصنيين , ومع أن معظم قادة الصين مهندسون , فإن المجيبين منهم عن هذا الاستطلاع كانوا أقل حماسة بكثير من نظرائهم الألمان أو الأمركيين لرؤية علماء ينشطون في الحياة السياسية .

الموافقون , ممن أجابوا عن هذا الاستطلاع على العبارات التالية :

يجب على العلماء التعبير بحرية عما يقوله العلم , ولكن عليهم تفادي الدفاع عنه :
ـ الولايات المتحدة = 40% .
ـ الصين = 45% .
ـ ألمانيا = 15% .
ـ عالمي الإنتشار = 30% .

يجب على العلماء الابتعاد عن السياسة :
ـ الولايات المتحدة = 17% .
ـ الصين = 45% .
ـ ألمانيا = 8% .
ـ عالمي الإنتشار = 18% .

العلماء هم أفضل من يعرف ما هو جيد للمجتمع :
ـ الولايات المتحدة = 21% .
ـ الصين = 35% .
ـ ألمانيا = 20% .
ـ عالمي الإنتشار = 23% .

يتعين على العلماء الاهتمام برغبات الناس , حتى ولو ظنوا أن هؤلاء على خطأ , أو أنهم لا يفهمون عمل العلماء :
ـ الولايات المتحدة = 26% .
ـ الصين = 65% .
ألمانيا = 25% .
ـ عالمي الإنتشار = 31% .

أنشئوا مختبرات بدلا من أن تصنعوا مدافع :
وافق أكثر من 70 في المئة من المجبين عن هذا الاستطلاع على أنه في الأوقات الصعبة , يجب الاستمرار بتمويل العلم .

وحين سئلوا عما يجب إيقاف تمويله آنذاك , كان أشمل جواب هو الإنفاق على الدفاع .

إذا كان لابد من استمرار تمويل العلم , فما هي المجالات التي يمكن تخفيض الإنفاق عليها بدلا من تخفيض الإنفاق على العلم ؟ .
ـ العالم
ـ الرفاه الإجتماعي = 15% عالمي الإنتشار .
ـ الدفاع = 75% .
ـ التربية = 3% .

ـ البلدان
1ـ الولايات المتحدة :
ـ الرفاه الإجتماعي = 31%
ـ الدفاع = 67% .
ـ التربية = 6% .

2ـ كندا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 14%
ـ الدفاع = 82% .
ـ التربية = 2% .

3ـ البرازيل :
ـ الرفاه الإجتماعي = 17%
ـ الدفاع = 51% .
ـ التربية = 2% .

4ـ بيرطانيا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 22%
ـ الدفاع = 78% .
ـ التربية = 3% .

5ـ فرنسا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 20%
ـ الدفاع = 73% .
ـ التربية = 4% .

6ـ إسبانيا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 13%
ـ الدفاع = 82% .
ـ التربية = 1% .

7ـ ألمانيا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 17%
ـ الدفاع = 82% .
ـ التربية = 2% .

8ـ إيطاليا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 5%
ـ الدفاع = 82% .
ـ التربية = 1% .

9ـ الصين :
ـ الرفاه الإجتماعي = 23%
ـ الدفاع = 61% .
ـ التربية = 3% .

10ـ أستراليا :
ـ الرفاه الإجتماعي = 16%
ـ الدفاع = 81% .
ـ التربية = 3% .

11ـ اليابان :
ـ الرفاه الإجتماعي = 14%
ـ الدفاع = 60% .
ـ التربية = 3% .

هل يستحق العلم الاستثمار فيه ؟

المجيبون عن الإستطلاع الذين وافقوا على القضايا التالية :
ـ قد لا يوفر الاستثمار في العلوم الأساسية , عائدات مباشرة للاقتصاد , ولكنه يرسي الأساس لنمو مستقبلي , فكانت الإجابة 89% قبول .

ـ إن الإستثمار في العلوم الأساسية هو واحد من أفضل الأساليب , لحفز النمو الإقتصادي , وتوفير فرص عمل للمواطنين , فكانت الإجابة 72% قبول .

ـ ليس من الضروري أن يؤدي العلم إلى نمو اقتصادي , ويجب دعمه عموما لأسباب أخرى , فكانت الإجابة 47% قبول .

مخاوف تقانية :
يمكن أن تؤدي التقانة إلى عواقب غير متوقعة , وقد سألنا عن النشاطات التقانية التي يجب الحدّ منها , أو يجب على الأقل مراقبتها ن كثب .

وكان من المفاجئ أن عدد المجيبين عن الاستطلاع والمهتمين بالأنشطة النووية , كان أكبر من المهتمين بالحياة الاصطناعية artificial life , أو الخلايا الجذعية , أو المحاصيل المعدلة جينيا .

ـ 47% أجابوا أنه : يجب إلغاء الطاقة النووية والاستعاضة عنها بمصادر طاقة نظيفة أخرى .

ـ 26% أجابوا أنه : يتعين على الحكومة أن تتصرف الآن لحماية الناس من الأخطار المجهولة للتقانة النانوية nanotechnology .

ـ 23% أجابوا أنه : لا احبذ إجراء إبحاث على الشمبانزيات تحت اي ظرف كان .

ـ 22% أجابوا أنه : إن المحاصيل المعدلة جينيا تجعلنا معرضين لأخطار بيئية وصحية غير مقبولة ويجب عدم زرعها .

ـ 12% أجابوا أنه : لا أوافق على إجراء أبحاث على الثدييات اللارئيسات nonpirmates أيا كانت الظروف .

ـ 8% أجابوا أنه : لا أحبذ إجراء الأبحاث الجنينية مهما تكن الظروف .

ـ 7% أجابوا أنه : يجب عدم إجراء مزيد من الأبحاث على المتعضيات organisms الاصطناعية إلى أن تتأكد سلامتها .

الولايات المتحدة مقابل أوروبا :
ثمة اختلاف في مواقف الأوروبيين و الأمركيين من التقانة , فنسب المجيبين عن الاستطلاع , الذين عبروا عن قلقهم من الطاقة النووية والمحاصيل المعدلة جينيا , كانت أعلى في أوروبا منها في امريكا , ( وفي هذا التصنيف تضم أوروبا : بلجيكا وفرنسا وألمانيا و إيطاليا و غسبانيا و يستبعد منها بيطانيا التي تقترب الأراء فيها بقدر أكبر من اراء الأمركيين ).

وفي أوروبا وأمريكا كلتيهما , يبدو أن التقانة النانوية غير معروفة إلى حد بعيد , وقد عبّر الأوروبيون ايضا عن عدم ثقتهم بما يقوله العلماء عن أوبئة الإنفلونزا .

في 2009/6/11 أعلنت منظمة الصحة العالمية , التي مقرها جنيف , أن تفشي الإنفلونزا H1N1
بلغ درجة الوباء , مؤكدة بذلك ماكان قد اكتشفه علماؤها المتخصصون بالفيروسات , وهو أن فيروس الإنفلونزا H1N1 انتشر في العالم كله .

وقد طلبت الحكومات رصد بلايين الدولارات ثمنا للقاحات وادوية مضادة للفيروسات , كي تكون هذه الحكومات مستعدة للتصدي لفيروس , تبين لاحقا أنه غير حاد .

وبعد انقضاء سنة على هذا الحدث , بينت دراستان أوروبيتان أنه كان يطغى على عملية اتخاذ القرارات في منظمة الصحة لالمية صراع مصالح .

ففي 2004 أوصت لجنة من منظمة الصحة العالمية بان تقوم لحكومات باقتناء مخزون احتياطي من الأدوية المضادة للفيروس في أوقات تفشي الوباء , واكتشف في وقت لاحق أن لعلماء تلك اللجنة صلات بشركات الأدوية .

وقد رفضت منظمة الصحة العالمية الكشف عن أسماء العلماء المشاركين في لجنة عام 2009 , الذين أوصوا بإعلان تفشي الوباء , وهذا يؤي إلى الإشتباه بأنه ربما كانت لهم صلة بصناعة الأدوية أيضا .

وقد انخرط في الجدل عدد كبير من الصحف والقنوات الإذاعية والتلفزيونية الأوروبية , فمثلا ورد في الطبعة المصغرة لجريدة Daily Mail البريطانية ما يلي :" الوباء الذي لم يكن له وجود قط , لقد شجعت شركات الأدوية المسؤولين في منظمة الصحة العالمية , على المبالغة في التهديد الناتج من انتشار إنفلونزا الخنازير ", أما الجدل الذي احتدم في الولايات المتحدة فلم يعره الناس اهتماما يذكر .

ويبدوا أنه كان للصخب الذي حدث في أوروبا تأثير ملحوظ في الرأي العام , وقد عبر زهاء 70 في المئة من الذين اجابوا عن الاستطلاع في الولايات المتحدة عن ثقتهم بما يقوله العلماء عن تفشي أوبئة الإنفلونزا , أما في أوروبا فلم تتجاوز نسبة الواثقين 31 في المئة .

وقد مثل هذان الرقمان ( 70% و 31% ) أكبر انقسام بين الولايات لمتحدة وأوروبا في أي موضوع أجري له استطلاع للرأي في البلدين .

الاشتباه بالإنفلونزا :
المجيبون عن الاستطلاع الذين يثقون بما يقوله العلماء عن أوبئة الإنفلونزا :
ـ الولايات المتحدة = 69% .
ـ أوروبا = 31% .

ما مدى ارتياحك لما تسمعه عن الأخطار المرتبطة بالطاقة النووية ؟ .

1ـ الولايات المتحدة:
ـ غير مرتاح = 18% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 56% .
ـ مرتاح جدا = 24% .
ـ لا أعرف = 2% .

2ـ أوروبا :
ـ غير مرتاح = 66% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 27% .
ـ مرتاح جدا = 5% .
ـ لا أعرف = 2% .

ما مدى ارتياحك لما تسمعه عن الأخطار المرتبطة بالتقانة النانوية ؟
1ـ الولايات المتحدة:
ـ غير مرتاح = 28% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 10% .
ـ مرتاح جدا = 27% .
ـ لا أعرف = 36%

2ـ أوروبا :
ـ غير مرتاح = 23% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 11% .
ـ مرتاح جدا = 33% .
ـ لا أعرف = 33%

ما مدى ارتياحك لما تسمعه عن الأخطار المرتبطة
1ـ الولايات المتحدة:
ـ غير مرتاح = 13% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 34% .
ـ مرتاح جدا = 53% .

2ـ أوروبا :
ـ غير مرتاح = 27% .
ـ مرتاح إلى حد ما = 48% .
ـ مرتاح جدا = 26% .

إنكار التغيرات المناخية آخذ بالانخفاض :
تظهر استطلاعات كثيرة للرأي انخفاضا في النسبة المئوية للأمريكيين الذين يقتقدون أن للبشر دورا في التغييرات المناخية , ولكن يوحي أنهم ليسوا ضمن اقل الناس إنكارا لهذا الدور , ( هؤلاء الناس ينتمون إلى فرنسا , اليابان , أستراليا ).

بيد أن المواقف من هذا الموضوع قد تكون آخذة بالانزياح إلى الطرف المقابل , ومن بين لمجيبين عن الاستطلاع , الذين غيروا آراءهم في عام 2009 , كانت نسبة من ازداد يقينهم بأن البشر يغيرون المناخ إلى أولئك الذين قلّ يقينهم بذلك ثلاثة إلى واحد .

في السنة لماضية , هل تبدلت آراؤك بأي طريقة بشأن التغيرات المناخية ؟ .
ـ العالم :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 40% .
ـ لم تتغير أرائي: 46 .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 14% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 2,9

ـ البلدان :
1ـ الولايات المتحدة :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 37% .
ـ لم تتغير أرائي: 49% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 14% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 2,7

2ـ كندا :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 41% .
ـ لم تتغير أرائي: 46% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 12% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3,4

3ـ البرازيل :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 63% .
ـ لم تتغير أرائي: 17% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 20% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3,2

4ـ بريطانيا :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 27% .
ـ لم تتغير أرائي: 60% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 13% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 2,0

5ـ فرنسا:
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 29%
ـ لم تتغير أرائي: 53% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 18% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 1,6

6ـ إسبانيا :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 36%
ـ لم تتغير أرائي: 53% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 11% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3,3 .

7ـ ألمانيا :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 31% .
ـ لم تتغير أرائي: 59% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 10% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3.0

8ـ إيطاليا :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 46% .
ـ لم تتغير أرائي: 44% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 12% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3,8 .

9ـ الصين :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 61% .
ـ لم تتغير أرائي: 23% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 16% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 3,8 .

10ـ أستراليا
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 37% .
ـ لم تتغير أرائي: 49% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 14% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 2,6 .

11ـ اليابان :
ـ إزداد يقيني بأن البشر هم الذين يغيرون المناخ : 30% .
ـ لم تتغير أرائي: 48% .
ـ ازدادت شكوكي في أن النشاطات البشرية هي التي تغير المناخ : 22% .
ـ نسبة الذين يقينهم قوي إلى أولئك الذين يقينهم ضعيف : 1,3 .

ـ المرجع :
ـ مجلة العلوم ( الترجمة العربية لمجلة ساينتفيك أمريكان ) : المجلد 27 ـ العدد 1و2 جانفي / فيفري 2011.
ـ البحث نقل بلفظه (حرف بحرف ) , بتصرف .

:queen:

اين نحن من هذه الاحصاءات حتى في مجال الاحصاء لا يؤخذ براي العرب اوبلدان العالم الثالث وكأننا غير معنيين بما يحدث في العالم

شكرااااا :!: